Application of Landsat satellite imagery to monitor land‐cover changes at the Athabasca Oil Sands, Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
A major advantage of satellite remote sensing is that the imagery acquired provides a synoptic view of the landscape. Thus, repeat coverage by the satellite on a regular basis permits the detection of changes in land‐cover over time. This study demonstrates the application of remote sensing technology to the monitoring of mining activities at the Athabasca Oil Sands region of Alberta, Canada. First, we describe the techniques used to match a time sequence of Landsat imagery, both spatially and spectrally, to ensure that the spectral changes through time are due to land‐cover variations. A series of spectral trajectories were then extracted to assess changes in land‐cover through time. Secondly, a land‐cover classification was produced from the baseline 1984 imagery and, using historic and future mine extents, the classification was analyzed to determine the proportion of each land‐cover type affected through development. Results of the analysis indicate that since 1984 there has been a larger reduction in mixedwood dense and broadleaf vegetation classes than mixedwood sparse or dense conifer stands in the area. Based on the delineations of mine‐site activity, the area of woodland and wetland habitat subject to development has increased from approximately 2,520 hectare (ha) in 1984 to 32,930 ha in 2005 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».