Striped sheets and protein contact prediction
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
MOTIVATION: Current approaches to contact map prediction in proteins have focused on amino acid conservation and patterns of mutation at sequentially distant positions. This sequence information is poorly understood and very little progress has been made in this area during recent years. RESULTS: In this study, an observation of 'striped' sequence patterns across beta-sheets prompted the development of a new type of contact map predictor. Computer program code was evolved with an evolutionary algorithm (genetic programming) to select residues and residue pairs likely to make contacts based solely on local sequence patterns extracted with the help of self-organizing maps. The mean prediction accuracy is 27% on a validation set of 156 domains up to 400 residues in length, where contacts are separated by at least 8 residues and length/10 pairs are predicted. The retrospective accuracy on a set of 15 CASP5 targets is 27% and 14% for length/10 and length/2 predicted pairs, respectively (both using a minimum residue separation of 24). This compares favourably to the equivalent 21% and 13% obtained for the best automated contact prediction methods at CASP5. The results suggest that protein architectures impose regularities in local sequence environments. Other sources of information, such as correlated/compensatory mutations, may further improve accuracy. AVAILABILITY: A web-based prediction service is available at http://www.sbc.su.se/~maccallr/contactmaps
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle