MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163828684 · doi:10.4049/jimmunol.173.10.5909

Cutting Edge: Human Eosinophils Regulate T Cell Subset Selection through Indoleamine 2,3-Dioxygenase

2004· article· en· W2163828684 sur OpenAlexafffund
Solomon O. Odemuyiwa, Ahmad Ghahary, Yunyuan Li, Lakshmi Puttagunta, Jooeun Lee, Sorin Musat‐Marcu, Aziz Ghahary, Redwan Moqbel

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTryptophan and brain disorders
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchFondation pour la Recherche Médicale
Mots-clésIndoleamine 2,3-dioxygenaseCD28ImmunologyAllergic inflammationEosinophiliaInterferon gammaBiologyInterleukin 5T cellJurkat cellsMolecular biologyCytokineAllergyInterleukinImmune systemTryptophanBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Allergy involves eosinophilia and Th2 polarization. Indoleamine 2,3-dioxygenase (IDO)-catalyzed conversion of tryptophan to kynurenines (KYN) regulates T cell function. We show that human eosinophils constitutively express IDO. Eosinophils treated with IFN-gamma showed an 8-fold increase in IDO mRNA within 4 h; IL-3, IL-5, and GM-CSF had no effect on baseline IDO expression. IL-3 pretreatment of eosinophils reduced IFN-gamma-induced IDO mRNA expression below baseline. Conversely, GM-CSF, but not IL-5, resulted in a 2-fold increase in IFN-gamma-induced IDO. Treatment with IL-3, IL-5, GM-CSF, or IFN-gamma alone expressed IDO enzymatic activity (the presence of KYN in supernatants 48 h postculture). CD28 cross-linking resulted in measurable KYN in culture supernatants, inhibitable by a neutralizing anti-IFN-gamma. Coculture of eosinophils with an IFN-gamma-producing T cell line, but not IL-4-producing T cell clone, led to apoptosis and inhibition of CD3 or CD3/CD28-induced proliferation. Eosinophils infiltrating asthmatic lung and associated lymphoid tissue exhibited intracellular IDO immunoreactivity. Eosinophils may, therefore, maintain Th2 bias through IDO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations205
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetTryptophan and brain disordersTravaux en français237 207