Fecal counts of lungworm larvae and reproductive effort in bighorn sheep, <i>Ovis canadensis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Because parasite resistance and reproduction require metabolic resources, life‐history models predict a tradeoff between current reproduction and parasite load. These tradeoffs have been widely studied in birds, but few studies have been conducted on mammals. We monitored lungworm ( Protostrongylus spp.) larvae counts in bighorn sheep ( Ovis canadensis ) over four years to examine how individual differences in fecal output of lungworm larvae (LPG) by yearlings and adults were affected by season, sex, body mass, age and reproductive effort. We also compared lamb mass at six months and LPG. Overall, we found that LPG varies seasonally, peaking in females prior to lambing and in males during the rut. Age had no effect on LPG for either sex. During autumn, we found no effect of age or mass on LPG for sheep one year and older. Lamb body size or sex did not affect LPG. Females that weaned a lamb had higher counts than females that did not produce a lamb or females whose lamb died during summer. For rams, social rank and testosterone levels were not related to LPG but LPG increased with time spent searching for estrous ewes during the rut. Our results suggest a tradeoff between parasite resistance and reproductive effort in bighorn sheep of both sexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».