MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163865652 · doi:10.1139/b05-163

Effects of pollinators and flower bud herbivores on reproductive success of two ericaceous woody species differing in flowering season

2006· article· en· W2163865652 sur OpenAlexvenueno aff
Noriyuki Osada, Shinji Sugiura

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyPollinatorBotanyPollinationBudHerbivoreReproductive successStamenHorticulturePollenPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To investigate the relative importance of pollinators and flower bud herbivores on final fruit set, the ratios of flower to flower bud (flower/bud), fruit to flower (fruit/flower), and fruit to flower bud (fruit/bud) were examined for the two bumble-bee-pollinated ericaceous species that have different flowering seasons: Pieris japonica (Thunb.) D. Don produces flower buds in autumn and blooms in early spring, whereas Lyonia ovalifolia (Wall.) Drude produces flower buds and blooms in late spring. Floral longevity was longer in P. japonica than in L. ovalifolia, and bagged flowers had an even longer floral longevity. The fruit/flower ratio was similar between the cross-pollinated and control flowers in P. japonica, but was smaller in control flowers than in cross-pollinated flowers in L. ovalifolia. Despite unpredictable pollinator activity in early spring, long flowering duration and no competition for pollinators facilitated reproductive success of P. japonica. In contrast, short flowering duration and severe competition for pollinators limited the reproductive success of L. ovalifolia. Flower bud herbivory was more severe in P. japonica than in L. ovalifolia. In both species, predispersal seed herbivores were negligible. Consequently, the fruit/bud ratio was mainly affected by the flower/bud ratio in P. japonica and by the fruit/flower ratio in L. ovalifolia. Our results suggest that despite intense herbivory of flower buds, early spring flowering of P. japonica facilitates pollination because of less competition for pollinators in comparison to L. ovalifolia. Thus, the relative importance of pollinators and herbivores on fruit set differs between the two studied species that differ in flowering periods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207