MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163901766 · doi:10.1128/cdli.11.4.780-785.2004

Effect of Pregnancy and Human Immunodeficiency Virus Infection on Intracellular Interleukin-2 Production Patterns

2004· article· en· W2163901766 sur OpenAlexaff
Madeline Y. Sutton, Bart Holland, Thomas N. Denny, Ambrosia Garcia, Z Garcia, Dana Stein, Arlene Bardeguez

Notice bibliographique

RevueClinical and Vaccine Immunology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive System and Pregnancy
Établissements canadiensWomen's Health Research Institute
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Institutes of Health
Mots-clésPregnancyImmunologyImmune systemBiologyCD8IntracellularHuman immunodeficiency virus (HIV)ImmunopathologyInterleukin 2MedicineVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1) infection decreases the production of interleukin-2 (IL-2) from CD4+ and CD8+ T cells. Recombinant IL-2 (rIl-2) has been given to HIV-infected individuals to generate significant increases in CD4+ T-cell counts. There are limited data regarding the effects of pregnancy and HIV infection on IL-2 production in humans. To investigate the effects of human pregnancy, HIV infection, and HIV therapy on IL-2 production, we evaluated 61 women. Intracellular IL-2 production by CD4+ T cells from nonpregnant HIV-infected women was significantly lower than in that in uninfected women (45% +/- 8% versus 52% +/- 8%, P = 0.04). In contrast, there was no difference in levels of intracellular IL-2 production between HIV-infected and uninfected pregnant women. These observations suggest that pregnancy may down-regulate IL-2 production regardless of HIV infection status. Future studies should evaluate IL-2 production patterns in larger cohorts of women so that the physiological significance of IL-2 down-regulation in pregnancy can be further evaluated. This information is essential to assess the possible use of IL-2 supplementation therapy as a means of enhancing immune responses among HIV-infected pregnant women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,241
Score d'incertitude au seuil0,828

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and Vaccine ImmunologyMême sujetReproductive System and PregnancyTravaux en français237 207