The Effect of Feeding a Dry Enzyme Mixture with Fibrolytic Activity on the Performance of Lactating Cows and Digestibility of a Diet for Sheep
Notice bibliographique
Résumé
A dry enzyme mixture was added to the diets of lactating cows and growing lambs to evaluate its ability to improve milk production and nutrient digestibility, respectively. The enzyme mixture contained xylanase and cellulase activity over a broad range of pH (tested from 4 to 7). Twenty-four lactating cows between 50 and 150 d in milk and averaging about 40 kg of milk/ d were fed a total mixed ration (TMR) consisting of 26% [dry matter (DM) basis] corn silage, 17% alfalfa silage, 7% chopped alfalfa hay, and 50% concentrate. One-half of the cows were fed the TMR without supplementation and the remaining half of the cows were fed the same TMR supplemented with 10 g of the enzyme mixture/ cow per day. After 21 d, the treatments were crossed over for a second 21-d period. The dry enzyme mixture had no effect on DM intake, milk production, or milk composition. Addition of various concentrations of the enzyme mixture did not improve the in vitro digestion of neutral detergent fiber from the TMR. In a digestion trial, lambs were fed a commercial diet supplemented with 4 g of the enzyme mixture/lamb per day, and total feces and urine were collected. Although the ratio of enzyme to feed was much higher than it was in the experiment with lactating cows, addition of the enzyme mixture had no effect on the apparent digestion of DM, acid detergent fiber, neutral detergent fiber, or N in the diet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».