MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163928196 · doi:10.1111/j.1743-6109.2007.00564.x

Dysregulation of Emotions and Premature Ejaculation (PE): Alexithymia in 100 Outpatients

2007· article· en· W2163928196 sur OpenAlexaboutno aff
Paolo Michetti, Roberta Rossi, Daniele Bonanno, C. De Dominicis, Francesco Iori, Chiara Simonelli

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaPremature ejaculationToronto Alexithymia ScalePsychologyClinical psychologyEtiologyMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: There is still a lack of agreement on etiology, definition, and mechanisms that underlie premature ejaculation (PE) as well as on the different role and interaction between psychological and biological factors. Alexithymia is a deficit in identifying and communicating emotions that is presumed to play an important role in psychosomatic diseases. The influences of alexithymic features on sexuality are still understudied. AIM: Following a previous report on the relationship between alexithymia and erectile dysfunction, the objective of this study was the investigation of alexithymic features in patients with lifelong PE compared with controls, and the relationship between alexithymia level and PE severity. METHODS: We assessed 100 consecutive outpatients with lifelong PE (age range 20-60). A control group of 100 male volunteers was recruited for the control group. The two groups were comparable in age, marital status, and socioeconomic characteristics. MAIN OUTCOME MEASURES: The Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) was employed for the assessment of alexithymia. The premature ejaculation severity index was used as self-report measure of PE severity on a multidimensional perspective. RESULTS: Our data show significantly higher scores of alexithymia in patients with PE than in the control group (P < 0.001), and a positive correlation between alexithymia level and PE severity (P < 0.002). With regard to TAS-20 subfactors, an externally oriented cognitive style shows the highest correlation with PE severity (P < 0.001) and the most significant difference in the comparison between PE and control group (P < 0.001). CONCLUSION: These findings suggest that alexithymic features, and in particular, an externally oriented cognitive style, can be seen as possible risk and/or maintenance factors for PE, and may contribute to a more serious manifestation of this condition. Alexithymia could represent an important variable for an integrated diagnosis and treatment of PE in a modern somatopsychic and holistic viewpoint.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207