MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163930085 · doi:10.1073/pnas.0902958106

Reconstructing influenza incidence by deconvolution of daily mortality time series

2009· article· en· W2163930085 sur OpenAlexafffund
Edward Goldstein, Jonathan Dushoff, Junling Ma, Joshua B. Plotkin, David J. D. Earn, Marc Lipsitch

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueCOVID-19 epidemiological studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésIncidence (geometry)DeconvolutionDemographyStatisticsMathematicsSeries (stratigraphy)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)EconometricsMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose a mathematically straightforward method to infer the incidence curve of an epidemic from a recorded daily death curve and time-to-death distribution; the method is based on the Richardson-Lucy deconvolution scheme from optics. We apply the method to reconstruct the incidence curves for the 1918 influenza epidemic in Philadelphia and New York State. The incidence curves are then used to estimate epidemiological quantities, such as daily reproductive numbers and infectivity ratios. We found that during a brief period before the official control measures were implemented in Philadelphia, the drop in the daily number of new infections due to an average infector was much larger than expected from the depletion of susceptibles during that period; this finding was subjected to extensive sensitivity analysis. Combining this with recorded evidence about public behavior, we conclude that public awareness and change in behavior is likely to have had a major role in the slowdown of the epidemic even in a city whose response to the 1918 influenza epidemic is considered to have been among the worst in the U.S.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,483
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,214
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations121
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetCOVID-19 epidemiological studiesTravaux en français237 207