Toxicity of biosolids-derived triclosan and triclocarban to six crop species
Notice bibliographique
Résumé
Biosolids are an important source of nutrients and organic matter, which are necessary for the productive cultivation of crop plants. Biosolids have been found to contain the personal care products triclosan and triclocarban at high concentrations relative to other pharmaceuticals and personal care products. The present study investigates whether exposure of 6 plant species (radish, carrot, soybean, lettuce, spring wheat, and corn) to triclosan or triclocarban derived from biosolids has an adverse effect on seed emergence and/or plant growth parameters. Plants were grown in soil amended with biosolids at a realistic agronomic rate. Biosolids were spiked with triclosan or triclocarban to produce increasing environmentally relevant exposures. The concentration of triclosan and triclocarban in biosolids-amended soil declined by up to 97% and 57%, respectively, over the course of the experiments. Amendment with biosolids had a positive effect on the majority of growth parameters in radish, carrot, soybean, lettuce, and wheat plants. No consistent triclosan- or triclocarban-dependent trends in seed emergence and plant growth parameters were observed in 5 of 6 plant species. A significant negative trend in shoot mass was observed for lettuce plants exposed to increasing concentrations of triclocarban (p<0.001). If best management practices are followed for biosolids amendment, triclosan and triclocarban pose a negligible risk to seed emergence and growth of crop plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».