Asphyxiation and entombment mechanisms in fines rich spawning substrates: experimental evidence with brook trout (<i>Salvelinus fontinalis</i>) embryos
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the distinct physical controls causing entombment and asphyxiation, the key mechanisms influencing salmonid egg-to-emergence (EtE) survival. Entombment occurs when sediment blocks the interstitial pathways (macropores) that larvae use to emerge from the streambed, while asphyxiation is related to low oxygen flux, which is a function of interstitial flow velocity. EtE survival has been related to substrate composition and flow velocity. However, in streambed sediments these variables are correlated, and few studies have examined the sensitivity of EtE survival to changes in velocity and oxygen flux at fixed substrate composition. EtE survival has not yet been directly related to the size and density of macropores. We incubated brook trout ( Salvelinus fontinalis ) embryos in artificial redds with different sediment compositions and hydraulic gradients to examine independently the effects of substrate composition, macropore geometry, and flow velocity on EtE survival, emergence timing, and fry condition. In situ measurements of macropore size were obtained using a computed tomography scanner. Despite high oxygen concentrations, we observed that entombment or blockage effects caused high embryo mortality in fines-rich substrates with few large macropores, and triggered early emergence of rare survivors. These outcomes could not be mitigated by increased flow velocity and oxygen flux to the egg pocket.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».