Impaired Health-Related Quality of Life in Inflammatory Bowel Diseases Psychosocial Impact and Coping Styles in a National German Sample
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The purpose of this study is to give a detailed survey of the disease-specific and generic quality of life (HRQOL) of adult patients suffering from inflammatory bowel disease (IBD) in Germany. METHODS: 1322 patients suffering from IBD were examined in a cross-sectional study. A questionnaire assessing disease-specific and generic quality of life, coping, and hopelessness was sent to members of the German Crohn/Colitis association. RESULTS: Compared to the general population, the generic HRQOL in IBD patients is significantly reduced. Active coping has a negative influence on patients' generic physical HRQOL during an active phase (beta = -0.31), while this association is not present in the case of patients in remission (beta = -0.02, interaction: P = 0.0003). Depressive coping is strongly and negatively associated with assessment of the physical (beta = -0.39, P < 0.0001) and mental (beta = -0.66, P < 0.0001) HRQOL. Disease-specific burdens are mainly reported in the physical dimension. CONCLUSION: The pattern of psychosocial impact of disease in German IBD patients is largely congruent with the one observed in the USA and Canada, but shows some specific differences. The a priori unexpected finding that active coping was associated with poor HRQOL in active IBD status illustrates the importance of considering different determinants of HRQOL in terms of their mutual interaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».