MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163962628 · doi:10.1080/003655201300051171

Impaired Health-Related Quality of Life in Inflammatory Bowel Diseases Psychosocial Impact and Coping Styles in a National German Sample

2001· article· en· W2163962628 sur OpenAlexaboutno aff
Frank Petrak, J. Hardt, T. Clement, Norbert Börner, Ulrich T. Egle, Sven Olaf Hoffmann

Notice bibliographique

RevueScandinavian Journal of Gastroenterology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDeutsche Morbus Crohn/Colitis Ulcerosa Vereinigung
Mots-clésPsychosocialMedicineInflammatory bowel diseaseCoping (psychology)DiseaseGermanQuality of life (healthcare)PopulationClinical psychologyInternal medicinePsychiatryEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The purpose of this study is to give a detailed survey of the disease-specific and generic quality of life (HRQOL) of adult patients suffering from inflammatory bowel disease (IBD) in Germany. METHODS: 1322 patients suffering from IBD were examined in a cross-sectional study. A questionnaire assessing disease-specific and generic quality of life, coping, and hopelessness was sent to members of the German Crohn/Colitis association. RESULTS: Compared to the general population, the generic HRQOL in IBD patients is significantly reduced. Active coping has a negative influence on patients' generic physical HRQOL during an active phase (beta = -0.31), while this association is not present in the case of patients in remission (beta = -0.02, interaction: P = 0.0003). Depressive coping is strongly and negatively associated with assessment of the physical (beta = -0.39, P < 0.0001) and mental (beta = -0.66, P < 0.0001) HRQOL. Disease-specific burdens are mainly reported in the physical dimension. CONCLUSION: The pattern of psychosocial impact of disease in German IBD patients is largely congruent with the one observed in the USA and Canada, but shows some specific differences. The a priori unexpected finding that active coping was associated with poor HRQOL in active IBD status illustrates the importance of considering different determinants of HRQOL in terms of their mutual interaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,637

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations102
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScandinavian Journal of GastroenterologyMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207