Gated communities, neighbourhood selection and segregation: the residential preferences and demographics of gated community residents in Canada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The last quarter century has seen the rapid rise of walled or gated communities in a number of cities across the globe, including in Canada. Many claims have been made about those who move into gated communities. It has been said that the rise of gated living leads to segregation, driven by fear of crime or a desire for ‘civic secession’ as wealthy and/or white communities seek to separate themselves from different others. Alternatively, some scholars argue that such forms of community arise mainly from preferences for shared amenities and specialised facilities or from an emphasis placed on the protection of property values and thus do not imply a process of social segregation. Such arguments have different implications for how gated communities might affect the planning of the city. However, it is unclear whether gated community residents differ socio-demographically from other urban residents in Canada, and the preferences driving residential location decisions remain unknown. This article sheds light on such issues, through a survey of respondents living in three Canadian metropolitan regions (Vancouver, Calgary and Toronto), approximately one-quarter of which reside within twenty different gated communities. The results show that there are few socio-demographic differences between gated and non-gated community suburban residents and that gated communities are not at present vehicles of class or racial segregation in Canada's cities. However, gated community residents do report statistically different preferences that lead them to move into such communities. The implications of this research are discussed in relation to these preferences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle