Characterization of UWB Channel Impulse Responses Within the Passenger Cabin of a Boeing 737-200 Aircraft
Notice bibliographique
Résumé
With its confined volume, cylindrical structure and high density of seating, the passenger cabin of a typical midsize airliner is significantly different from the residential, office, outdoor and industrial environments previously considered by IEEE 802.15.4a. We have characterized the shape of the ultrawideband (UWB) channel impulse response (CIR) and the fading statistics experienced by individual multipath components (MPCs) within that environment based upon 3300 complex frequency responses that we measured over the range 3.1-10.6 GHz at various locations aboard a Boeing 737-200 aircraft. We found that: (1) the shape of the CIR generally follows IEEE 802.15.4a's dense single-cluster model, but with negligible rise time if the link is line-of-sight, (2) both the mean and variance of the exponential decay constant tend to increase with transmitter-receiver separation and also as the receiving antenna drops from the headrest to the footrest of the passenger seats, and (3) small-scale fading of individual MPCs at each measurement location within the aircraft tends to follow a Nakagami distribution with a lognormally-distributedm-parameter that has a mean value of 0.2 dB and a standard deviation of 1.1 dB. We have modified IEEE 802.15.4a's CIR simulator to generate responses similar to those seen in the cabin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».