Enteropathy-associated T-cell lymphoma: clinical and histological findings from the International Peripheral T-Cell Lymphoma Project
Notice bibliographique
Résumé
Few large, international series of enteropathy-associated T-cell lymphoma (EATL) have been reported. We studied a cohort of 62 patients with EATL among 1153 patients with peripheral T-cell or natural killer (NK)-cell lymphoma from 22 centers worldwide. The diagnosis was made by a consensus panel of 4 expert hematopathologists using World Health Organization (WHO) criteria. Clinical correlations and survival analyses were performed. EATL comprised 5.4% of all lymphomas in the study and was most common in Europe (9.1%), followed by North America (5.8%) and Asia (1.9%). EATL type 1 was more common (66%) than type 2 (34%), and was especially frequent in Europe (79%). A clinical diagnosis of celiac sprue was made in 32.2% of the patients and was associated with both EATL type 1 and type 2. The median overall survival was only 10 months, and the median failure-free survival was only 6 months. The International Prognostic Index (IPI) was not as good a predictor of survival as the Prognostic Index for Peripheral T-Cell Lymphoma (PIT). Clinical sprue predicted for adverse survival independently of the PIT. Neither EATL subtype nor other biologic parameters accurately predicted survival. Our study confirms the poor prognosis of patients with EATL and the need for improved treatment options.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».