Fatigue Life Predictions under General Multiaxial Loading Based on Simple Material Properties
Notice bibliographique
Résumé
<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">A procedure for fatigue life estimation of components and structures under variable amplitude multiaxial loadings based on simple and commonly available material properties is presented. Different aspects of the analysis consisting of load cycle counting method, plasticity model, fatigue damage parameter, and cumulative damage rule are presented. The only needed material properties for the proposed procedure are hardness and monotonic and axial cyclic deformation properties (<i>HB, K</i>, <i>n</i>, <i>K′</i> and <i>n′</i>). Rainflow cycle counting method is used for identifying number of cycles. Non-proportional cyclic hardening is estimated from monotonic and axial cyclic deformation behaviors. A critical plane approach is used to quantify fatigue damage under variable amplitude multiaxial loading, where only material hardness is used to estimate the fatigue curve, and where the needed deformation response is estimated based on Tanaka's non-proportionality parameter. The commonly used linear damage rule is then used as a cumulative damage rule, to predict fatigue life. This procedure, when compared to experimental results, is shown to yield reasonably accurate predictions under some challenging axial-torsion loading conditions for a medium carbon steel with no non-proportional hardening, and a stainless steel with significant non-proportional hardening.</div></div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».