Inferring rare disease risk variants based on exact probabilities of sharing by multiple affected relatives
Notice bibliographique
Résumé
MOTIVATION: Family-based designs are regaining popularity for genomic sequencing studies because they provide a way to test cosegregation with disease of variants that are too rare in the population to be tested individually in a conventional case-control study. RESULTS: Where only a few affected subjects per family are sequenced, the probability that any variant would be shared by all affected relatives-given it occurred in any one family member-provides evidence against the null hypothesis of a complete absence of linkage and association. A P-value can be obtained as the sum of the probabilities of sharing events as (or more) extreme in one or more families. We generalize an existing closed-form expression for exact sharing probabilities to more than two relatives per family. When pedigree founders are related, we show that an approximation of sharing probabilities based on empirical estimates of kinship among founders obtained from genome-wide marker data is accurate for low levels of kinship. We also propose a more generally applicable approach based on Monte Carlo simulations. We applied this method to a study of 55 multiplex families with apparent non-syndromic forms of oral clefts from four distinct populations, with whole exome sequences available for two or three affected members per family. The rare single nucleotide variant rs149253049 in ADAMTS9 shared by affected relatives in three Indian families achieved significance after correcting for multiple comparisons ([Formula: see text]). AVAILABILITY AND IMPLEMENTATION: Source code and binaries of the R package RVsharing are freely available for download at http://cran.r-project.org/web/packages/RVsharing/index.html. CONTACT: alexandre.bureau@msp.ulaval.ca or ingo@jhu.edu SUPPLEMENTARY INFORMATION: Supplementary data are available at Bioinformatics online.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».