Breast-feeding and complementary feeding practices in the first 6 months of life among Norwegian-Somali and Norwegian-Iraqi infants: the InnBaKost survey
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine breast-feeding and complementary feeding practices during the first 6 months of life among Norwegian infants of Somali and Iraqi family origin. DESIGN: A cross-sectional survey was performed during March 2013-February 2014. Data were collected using a semi-quantitative FFQ adapted from the second Norwegian national dietary survey among infants in 2006-2007. SETTING: Somali-born and Iraqi-born mothers living in eastern Norway were invited to participate. SUBJECTS: One hundred and seven mothers/infants of Somali origin and eighty mothers/infants of Iraqi origin participated. RESULTS: Breast-feeding was almost universally initiated after birth. Only 7 % of Norwegian-Somali and 10 % of Norwegian-Iraqi infants were exclusively breast-fed at 4 months of age. By 1 month of age, water had been introduced to 30 % of Norwegian-Somali and 26 % of Norwegian-Iraqi infants, and infant formula to 44 % and 34 %, respectively. Fifty-four per cent of Norwegian-Somali and 68 % of Norwegian-Iraqi infants had been introduced to solid or semi-solid foods at 4 months of age. Breast-feeding at 6 months of age was more common among Norwegian-Somali infants (79 %) compared with Norwegian-Iraqi infants (58 %; P=0·001). Multivariate analyses indicated no significant factors associated with exclusive breast-feeding at 3·5 months of age. Factors positively associated with breast-feeding at 6 months were country of origin (Somalia) and parity (>2). CONCLUSIONS: Breast-feeding initiation was common among Iraqi-born and Somali-born mothers, but the exclusive breast-feeding period was shorter than recommended in both groups. The study suggests that there is a need for new culture-specific approaches to support exclusive breast-feeding and complementary feeding practices among foreign-born mothers living in Norway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».