MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163987931 · doi:10.3968/j.css.1923669720060204.002

NGOs and Civil Society under the Context of Humanistic Community Construction: Practice and Review of China

2009· article· en· W2163987931 sur OpenAlexvenueno aff
Zhongqi Liu, Shui-ying Wei

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Society, and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCivil societyPolitical sciencePublic administrationChinaCommunity organizationHumanismGovernment (linguistics)DemocracySociologyPublic relationsHumanitiesPoliticsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the mid 1980’s, the issue of community construction in China has been put on the agenda for governments of various levels. The shift from community service to community construction witness the development of community management as well as the Chinese social reform. The humanistic community construction has become the cornerstone for social reform, and also an important practice to Chinese harmonious society. In the future social and economic frame, the grass-root level self-government organizations, community organizations, social organizations will contribute to most nongovernmental, nonprofit social institutions. Neither is it a sheer governmental behavior, nor is a sheer civil activity. The community construction consists of various community actors and community forces. The process is a trinity of the government, nongovernmental organizations and the residents. The nongovernmental organizations, especially the voluntary and self-governmental organizations, will promote the participatory democracy in the community management. The cultivation of nongovernmental organizations and the self-governmental institutions would be translated into the future government management pattern of Chinese society. Key words: nongovernmental organization, humanistic community construction, civil society Resume: Depuis le milieu des annees 1980, le probleme de la construction de communautes a deja ete mis a l’ordre du jour des gouvernements a divers niveaux. Le changment du service de communaute en construction de commmunaute temoigne du developpement de la gestion de communaute et la reforme sociale chinoise. La construction de communaute humaniste est devenue la base de la reforme sociale et une pratique importante pour la societe harmonieuse de la Chine. Dans le futur cadre social et economique, les organisations autonomes, communautaires et sociales vont contribuer aux institutions non gouvernementales et non lucratives. Ce n’est ni une action gouvernementale pure ni une activite civile pure. La construction de communaute consiste en divers acteurs et forces communautaires. Son processus est la trinite du gouvernement, des organisations non gouvernementales et des habitants. Les organisations non gouvernementales, surtout les volontaires et les organisations autonomes, pourraient promouvoir la democratie dans la gestion de communaute. Le developpement des organisations non gouvernementales et institutions autonomes pourrait etre transforme en modele futur de la gestion gouvernemental de la societe chinoise. Mots-Cles: organisation non gouvernementale, construction de communaute humaniste, societe civile

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0080,016
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social scienceMême sujetReligion, Society, and DevelopmentTravaux en français237 207