MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163988724 · doi:10.1177/1475921709352144

A Resonance Demodulation Method Based on Harmonic Wavelet Transform for Rolling Bearing Fault Diagnosis

2009· article· en· W2163988724 sur OpenAlexaff
Shumin Hou, You‐Rong Li, Zhigang Wang

Notice bibliographique

RevueStructural Health Monitoring · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDemodulationFault (geology)HarmonicWaveletBearing (navigation)SIGNAL (programming language)Energy (signal processing)Filter (signal processing)Computer scienceFrequency bandAcousticsControl theory (sociology)Electronic engineeringHarmonic analysisEngineeringMathematicsArtificial intelligenceTelecommunicationsPhysicsBandwidth (computing)Channel (broadcasting)Computer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resonance demodulation technique is widely employed to diagnose faults of rolling bearings. In order to reduce the energy leakage influence of the traditional demodulated resonance method, a new approach based on harmonic wavelet transform (HWT) is proposed to extract the fault characteristics of rolling bearing. From the results of the numerical simulation analysis, this method is proven to be efficient in detecting the impact signal clouded in noises. Moreover, this article proposes a resonance demodulation scheme, which can obtain the optimal HWT parameters automatically to construct the proper sub-frequency band filter by calculating the relative wavelet energy of the different sub-frequency band. It solves the shortcoming in which a resonance frequency band filter is chosen manually. The proposed scheme is successfully applied to detect the fault of rolling bearings of a tilting mechanism in a converter mill.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStructural Health MonitoringMême sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207