Comparison between old and young men for changes in makers of muscle damage following voluntary eccentric exercise of the elbow flexors
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to investigate if old men were more susceptible than young men to muscle damage induced by exercise consisting of repeated-lengthening muscle actions. The responses to a bout of eccentric exercise were compared between 10 young (mean age +/- SEM = 19.4 +/- 0.4 y) and 10 old (70.5 +/- 1.5 y) men. All subjects performed 6 sets of 5 lengthening actions of the left elbow flexors at a range of 90 degrees from an elbow flexed (90 degrees ) to an extended (180 degrees ) position in 5 s using a dumbbell massed at 40% maximal isometric strength (MVC) at an elbow joint angle of 90 degrees . Changes in MVC, range of motion (ROM), upper arm circumference (CIR), muscle soreness (DOMS), plasma creatine kinase activity (CK), and myoglobin (Mb) concentration over 7-10 d following exercise were compared between groups by 2-way repeated measures analysis of variance (ANOVA). Significant differences between groups were evident at baseline for ROM (significantly smaller for the older group) and CIR (significantly larger for the older group), but not for MVC and other measures. Contrary to the hypothesis, the young group showed significantly larger decreases in MVC and ROM and larger increases in circumference, DOMS, CK activity, and Mb con centration than those of the old group. These results suggest that muscle damage is not necessarily greater in old versus young men following voluntary eccentric exercise. It may be that physiological changes that occur with ageing, including a decrease in ROM, reduce damaging stress to muscles during lengthening muscle actions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».