Aspects of maritime law: claims under bills of lading
Notice bibliographique
Résumé
Maritime law has an international character. The practicing lawyer will be confronted with international conventions and other international instruments containing uniform law. It is broadly acknowledged that such instruments should be construed and applied uniformly. Therefore, knowledge of foreign judgments is imperative.This book contains an extensive comparative law study of English, American and Dutch law concerning the construction of the Hague Visby Rules. Australian and Canadian law has been discussed where relevant. The authors have attempted to present law at an academic level in a way which will be useful to the practicing lawyer. Lawyers dealing with shipments passing through the major European ports of The Netherlands will especially appreciate the book's emphasis on Dutch law, which has a broader scope of application than one might expect. Dutch law is often mandatorily applicable when cargo is discharged at a port in The Netherlands, and Dutch courts are obliged to apply Dutch law to questions of who can claim or sue and who can be sued under a bill of lading. Dutch law also applies to ship arrest and the release of vessels against security, the right to conduct a survey (including the question of which documents should be disclosed), and the enforced sale of vessels in the Netherlands. Other matters discussed in this book are global limitation of liability, the applicability of the Hague Visby Rules in the Netherlands and electronic bills of lading.This book will be of interest to practitioners working in this very specialised field, as well as to students of comparative law. It will be of particularly practical value to anyone dealing with cargo damage, ship arrest or litigation in the Netherlands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».