Welding of pyroclastic conduit infill: A mechanism for cyclical explosive eruptions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Vulcanian‐style eruptions are small‐ to moderate‐sized, singular to cyclical events commonly having volcanic explosivity indices of 1–3. They produce pyroclastic flows, disperse tephra over considerable areas, and can occur as precursors to larger (e.g., Plinian) eruptions. The fallout deposits of the 2360 B.P. eruption of Mount Meager, BC, Canada, contain bread‐crusted blocks of welded breccia as accessory lithics. They display a range of compaction/welding intensity and provide a remarkable opportunity to constrain the nature and timescales of mechanical processes operating within explosive volcanic conduits during repose periods between eruptive cycles. We address the deformation and porosity/permeability reduction within natural pyroclastic deposits infilling volcanic conduits. We measure the porosity, permeability, and ultrasonic wave velocities for a suite of samples and quantify the strain recorded by pumice clasts. We explore the correlations between the physical properties and deformation fabric. Based on these correlations, we reconstruct the deformation history within the conduit, model the permeability reduction timescales, and outline the implications for the repressurization of the volcanic conduit. Our results highlight a profound directionality in the measured physical properties of these samples related to the deformation‐induced fabric. Gas permeability varies drastically with increasing strain and decreasing porosity along the compaction direction of the fabric but varies little along the elongation direction of the fabric. The deformation fabric records a combination of compaction within the conduit and postcompaction stretching associated with subsequent eruption. Model timescales of these processes are in good agreement with repose periods of cyclic vulcanian eruptions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».