MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164037590 · doi:10.1029/2006gl026736

Planktivorous auklet <i>Ptychoramphus aleuticus</i> responses to ocean climate, 2005: Unusual atmospheric blocking?

2006· article· en· W2164037590 sur OpenAlexaff
William J. Sydeman, Russell W. Bradley, Pete Warzybok, Christine L. Abraham, Jaime Jahncke, K. David Hyrenbach, Vernon E. Kousky, J. Mark Hipfner, Mark D. Ohman

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUpwellingOceanographyPredationRegime shiftEnvironmental scienceJet streamEcologyGeographyClimatologyEcosystemGeologyBiologyJet (fluid)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In spring‐summer 2005, anomalous atmospheric‐oceanographic coupling caused unprecedented reproductive failures and redistribution of a planktivorous marine bird in both central California (37°N) and southern British Columbia (50°N). At SE Farallon Island, CA, the birds abandoned the breeding colony en masse between 10–20 May, a unique behavioral response; for the first time in 35 years, reproductive success was zero. At Triangle Island, B.C., only 8% of the nesting pairs were successful, the worst year on record. Surveys of birds at sea revealed a peak in relative abundance south of Point Conception (34°N) in summer and fall, suggestive of emigration from the north. Prey (euphausiid crustacean) biomass in the Gulf of the Farallones was reduced, but remained high south of Point Conception. Change in predator and prey may be explained, in part, by unusual atmospheric blocking in the Gulf of Alaska in May, which caused the jet stream to shift southwards resulting in poor upwelling‐favorable winds and anomalously warm SST. This study demonstrates the deleterious consequences of this climate event for a top marine predator in the central‐northern California Current System.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations189
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207