MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164041319 · doi:10.1111/j.1755-618x.2011.01287.x

Les acteurs sociaux et la modélisation phénoménologique<sup>1</sup>

2012· article· fr· W2164041319 sur OpenAlexaff
Simon Laflamme

Notice bibliographique

RevueCanadian Review of Sociology/Revue canadienne de sociologie · 2012
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDialecticSubjectivityEpistemologyPhenomenology (philosophy)SociologyRelation (database)RationalityMonopolyDimension (graph theory)Computer sciencePsychologySocial psychologyPhilosophyMathematicsMicroeconomicsPure mathematicsEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The phenomenological approach has a quasi-monopoly in the individual and subjectivity analyses in social sciences. However, the conceptual apparatus associated with this approach is very restrictive. The human being has to be understood as rational, conscious, intentional, interested, and autonomous. Because of this, a large dimension of human activity cannot be taken into consideration: all that does not fit into the analytical categories (nonrational, nonconscious, etc.). Moreover, this approach cannot really move toward a relational analysis unless it is between individuals predefined by its conceptual apparatus. This lack of complexity makes difficult the establishment of links between phenomenology and systemic analysis in which relation (and its derivatives such as recursiveness, dialectic, correlation) plays an essential role. This article intends to propose a way for systemic analysis to apprehend the individual with respect to his complexity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,702
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,008
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,135
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Review of Sociology/Revue canadienne de sociologieMême sujetFrench Urban and Social StudiesTravaux en français237 207