MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164051891 · doi:10.4278/ajhp.100202-arb-39

The Effects of Commuter Pedestrian Traffic on the Use of Stairs in an Urban Setting

2011· article· en· W2164051891 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Health Promotion · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElevator Systems and Control
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStairsPedestrianTransport engineeringMorningRush hourStair climbingPoison controlGerontologyGeographyMedicineEnvironmental healthEngineeringPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Most public health physical activity guidelines now encourage people to look for opportunities to accumulate physical activity throughout the day. Climbing stairs in lieu of riding escalators is a prime opportunity to make healthier choices that promote active living. The purpose of this investigation was to examine the effects of pedestrian commuter traffic on choices to ride an escalator, walk up an escalator, or walk up adjacent stairs in a busy urban subway station at rush hour. DESIGN: A total of 9766 commuters were observed by two recorders for a 2.5-hour period during the morning rush hour over 8 weeks as to whether the commuters walked up stairs or rode an adjacent escalator in a subway station. The number of observations per 5-minute block was recorded, and an index of commuter traffic was computed. Demographic information and use of escalators/stairs were also recorded. SETTING: An urban subway station with a two-flight staircase adjacent to an escalator. PARTICIPANTS: Adult commuters travelling to work during the morning rush hour. MEASURES: Physical activity choices were examined in relation to commuter traffic. Demographic information, such as age, race, and weight status, were also considered. ANALYSIS: A χ(2) analysis was used to examine differences in proportions across variables of interest. Means were compared by using multivariate analysis of variance, and confidence intervals were computed. RESULTS: During the least-heavy commuter traffic period, only 11.2% of commuters chose to walk up the stairs, whereas significantly more did so during moderate 18.7% and high 20.8% commuter traffic periods (χ(2) = 61.8, p < .001). During low-traffic times, significantly more commuters (21.4%) walked up the escalators compared with moderate-traffic (18.0%) or high-traffic (18.3%) periods. African-American commuters passively rode the escalator more (68.2%) than white commuters (56.7%), and their patterns were less affected by commuter traffic (p < .05). CONCLUSION: Congestion in public places can have a significant effect on opportunities for choosing active versus passive options in moving through public places. Urban planners should consider this when designing facilities in busy locations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,899
Score d'incertitude au seuil0,178

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle