A systematic review of drug absorption following bariatric surgery and its theoretical implications
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Demand for bariatric surgery has risen exponentially and bariatric patients often have multiple indications for post-operative pharmacotherapy. The purpose of this study was to systematically review the published literature examining the effect of bariatric surgery on drug absorption. Studies were sought through searches of MEDLINE, EMBASE, the Cochrane Controlled Trials Registry and hand searches of reference lists. Two reviewers independently assessed studies for inclusion. Twenty-six studies (15 case reports/case series evaluating 12 different agents and 11 non-randomized controlled studies examining 15 different agents) were found. Evidence for diminished drug absorption was found in 15/22 studies involving jejunoileal bypass, 1/3 studies of gastric bypass/gastroplasty and 0/1 studies examining biliopancreatic diversion. The effect of bariatric surgery on drug absorption appears drug-specific. Drugs that are intrinsically poorly absorbed, highly lipophilic and/or undergo enterohepatic recirculation exhibited the greatest potential for malabsorption. The most consistent evidence for diminished absorption was found for cyclosporine, thyroxine, phenytoin and rifampin. Reduced drug absorption may occur post-bariatric surgery and this effect appears drug-specific. Individual dose-adjustment and therapeutic monitoring may be required. Rigorously conducted controlled studies are needed to evaluate the effect of modern bariatric procedures on drug absorption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle