The Relationship between Global Methylation Level, Loss of Heterozygosity, and Microsatellite Instability in Sporadic Colorectal Cancer
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The relationship between global hypomethylation, chromosomal instability (CIN), and microsatellite instability (MSI) remains unclear in colorectal cancer. The aim of this study was to investigate the relationship between global methylation status, loss of heterozygosity (LOH), and MSI in sporadic colorectal cancer. EXPERIMENTAL DESIGN: We determined global methylation levels in 80 sporadic colorectal cancers, 51 adjacent normal tissues, and 20 normal tissues using the long interspersed nucleotide elements-combined bisulfite restriction analysis method. We also analyzed 80 colorectal cancers for MSI status and LOH at chromosomes 5q21, 8p12-22, 17p13, and 18q21. RESULTS: We identified 14 cases of MSI (17.5%) and 58 cases of LOH (72.5%). LOH was observed more frequently in microsatellite stable (MSS) cancers than in MSI cancers at all loci. Colorectal cancers showed significantly lower global methylation levels than did normal tissues (41.0+/-9.7% versus 54.3+/-6.5%; P<0.001). MSS cancers showed significantly lower global methylation levels when compared with MSI cancers (39.5+/-9.4% versus 48.2+/-8.2%; P=0.003). Tumors with global hypomethylation (with <or=40% of methylation levels) had a significantly increased number of chromosomal loci with LOH than did tumors without global hypomethylation (1.9 versus 0.9; P<0.001); 11 tumors (13.9%) lacked both MSI and LOH. This subgroup had significantly higher global methylation levels (46.8+/-8.7%) than did MSS cancers with LOH (38.0+/-9.0%; P=0.006). CONCLUSIONS: These data showed a significant association between global hypomethylation and chromosomal instability in sporadic colorectal cancer. This suggests that global hypomethylation plays an important role in inducing genomic instability in colorectal carcinogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».