On the potential of a new IVUS elasticity modulus imaging approach for detecting vulnerable atherosclerotic coronary plaques:<i>in vitro</i>vessel phantom study
Notice bibliographique
Résumé
Peak cap stress amplitude is recognized as a good indicator of vulnerable plaque (VP) rupture. However, such stress evaluation strongly relies on a precise, but still lacking, knowledge of the mechanical properties exhibited by the plaque components. As a first response to this limitation, our group recently developed, in a previous theoretical study, an original approach, called iMOD (imaging modulography), which reconstructs elasticity maps (or modulograms) of atheroma plaques from the estimation of strain fields. In the present in vitro experimental study, conducted on polyvinyl alcohol cryogel arterial phantoms, we investigate the benefit of coupling the iMOD procedure with the acquisition of intravascular ultrasound (IVUS) measurements for detection of VP. Our results show that the combined iMOD-IVUS strategy: (1) successfully detected and quantified soft inclusion contours with high positive predictive and sensitivity values of 89.7 ± 3.9% and 81.5 ± 8.8%, respectively, (2) estimated reasonably cap thicknesses larger than ∼300 µm, but underestimated thinner caps, and (3) quantified satisfactorily Young's modulus of hard medium (mean value of 109.7 ± 23.7 kPa instead of 145.4 ± 31.8 kPa), but overestimated the stiffness of soft inclusions (mean Young`s moduli of 31.4 ± 9.7 kPa instead of 17.6 ± 3.4 kPa). All together, these results demonstrate a promising benefit of the new iMOD-IVUS clinical imaging method for in vivo VP detection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».