MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164095419 · doi:10.1109/tvlsi.2006.878259

Parallel programming models for a multiprocessor SoC platform applied to networking and multimedia

2006· article· en· W2164095419 sur OpenAlexaff
Pierre Paulin, Chuck Pilkington, M. Langevin, Essaid Bensoudane, D. Lyonnard, Olivier Benny, Bruno Lavigueur, David Lo, Giovanni Beltrame, Vincent Gagné, Gabriela Nicolescu

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Very Large Scale Integration (VLSI) Systems · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueInterconnection Networks and Systems
Établissements canadiensPolytechnique MontréalSTMicroelectronics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceMultiprocessingInteroperabilityEncoderComputer architectureScheduling (production processes)Programming paradigmEmbedded systemSymmetric multiprocessor systemOperating systemProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The MultiFlex system is an application-to-platform mapping tool that integrates heterogeneous parallel components-H/W or S/W- into a homogeneous platform programming environment. This leads to higher quality designs through encapsulation and abstraction. Two high-level parallel programming models are supported by the following MultiFlex platform mapping tools: a distributed system object component (DSOC) object-oriented message passing model and a symmetrical multiprocessing (SMP) model using shared memory. We demonstrate the combined use of the MultiFlex multiprocessor mapping tools, supported by high-speed hardware-assisted messaging, context-switching, and dynamic scheduling using the StepNP demonstrator multiprocessor system-on-chip platform, for two representative applications: 1) an Internet traffic management application running at 2.5 Gb/s and 2) an MPEG4 video encoder (VGA resolution, at 30 frames/s). For these applications, a combination of the DSOC and SMP programming models were used in interoperable fashion. After optimization and mapping, processor utilization rates of 85%-91% were demonstrated for the traffic manager. For the MPEG4 decoder, the average processor utilization was 88%

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Very Large Scale Integration (VLSI) SystemsMême sujetInterconnection Networks and SystemsTravaux en français237 207