Contrasting changes in vegetation structure and diversity with time since fire in two Australian Mediterranean‐climate plant communities
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mallee‐heath and mallee communities occur in a mosaic across large areas of south‐western Australia, in topographically subdued and fire‐prone landscapes. Consequently, it could be expected that these communities would have historically experienced similar fire regimes, and would respond similarly to variation in aspects of the fire regime. We studied the response of mallee‐heath and mallee to time since the last fire, measuring species density, species–area relationships, diversity indices and vegetation structure. Floristic responses to time since fire accorded with the initial floristic composition model of plant succession, with declining species density and Shannon diversity with age in mallee‐heath. Mallee‐heath exhibited structural senescence when > approximately 45–55 years since fire, with increasing standing dead vegetation, bare ground and stagnating or declining size in sprouting Eucalyptus spp. Mallee showed no such evidence of senescence, and indeed continued to increase in stature beyond the mean fire interval but without the compositional change required to provide support for the relay floristic model of plant succession. These results indicate that mallee‐heath is a fire maintained community and as such is reliant upon periodic burning to maintain diversity and vigour. Mallee, in contrast, is modified but not maintained by fire (at least over the period of time since fire examined) and hence is less susceptible to fire interval effects. Indeed, structural attributes likely to be significant for fauna habitat and carbon sequestration continue to develop in mallee unburnt for 55 years or more. Different responses to time since fire will create challenges for management, particularly in fragmented landscapes where fire potentially interacts with other threatening processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».