<i>Prymnesium parvum</i>: The Texas Experience<sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Southard, Gregory M., Loraine T. Fries, and Aaron Barkoh, 2010. Prymnesium parvum : The Texas Experience. Journal of the American Water Resources Association (JAWRA) 46(1):14‐23. DOI: 10.1111/j.1752‐1688.2009.00387.x Abstract: Golden alga Prymnesium parvum was first identified in Texas during a fish kill investigation on the Pecos River in 1985. Since then golden alga kills occurred sporadically in a variety of waters in the western part of the state until 2001 when the alga became endemic in the Brazos, Canadian, Colorado, Red, and Rio Grande river systems, including the water supplies of two public fish hatcheries, the Possum Kingdom and Dundee state fish hatcheries. The increasing area adversely affected by the alga and frequent massive fish kills heightened public and political awareness and concerns regarding the ecological and economic impacts of P. parvum blooms. The Texas Parks and Wildlife Department (TPWD), the wildlife conservation agency of the state, responded to these concerns with a program to assess the ecological and economic impacts and to develop management options. To date 33 water bodies have been affected and losses are conservatively estimated at 34 million fish valued at US$13 million. Several sport fisheries, including smallmouth bass Micropterus dolomieu , striped bass Morone saxatilis , channel catfish Ictalurus punctatus , and blue catfish Ictalurus furcatus , have been severely affected. Additionally, 26 imperiled fish species occur in the affected water basins and some have been adversely affected. Economic losses associated with reduced fishing and other water‐based recreational activities appear considerable. The combined economic losses to three counties (Palo Pinto, Stephens, and Young) surrounding Possum Kingdom reservoir for 2001 and 2003 were estimated at US$2.8 million and US$1.1 million, respectively. This paper describes how the TPWD responded to public and political concerns relative to the emergence of golden alga, its harmful effects to fisheries, and its historic and current statewide distribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».