MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164124981 · doi:10.1039/b907126c

The Brooklyn Traffic Real-Time Ambient Pollutant Penetration and Environmental Dispersion (B-TRAPPED) field study methodology

2009· article· en· W2164124981 sur OpenAlexaboutno aff
Jennifer Richmond‐Bryant, Intaek Hahn, Christopher R. Fortune, Charles Rodes, Jeffrey W. Portzer, Sang-Don Lee, Russell W. Wiener, Luther Smith, Michael Wheeler, Jeremy Seagraves, Mark N. Stein, Alfred D. Eisner, Laurie A. Brixey, Zora E. Drake-Richman, Lydia Brouwer, William D. Ellenson, Richard Baldauf

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Monitoring · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPollutantEnvironmental scienceDispersion (optics)Penetration (warfare)Field (mathematics)Environmental engineeringEngineeringOperations researchPhysicsChemistryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Brooklyn Traffic Real-Time Ambient Pollutant Penetration and Environmental Dispersion (B-TRAPPED) field study examined indoor and outdoor exposure to traffic-generated air pollution by studying the individual processes of generation of traffic emissions, transport and dispersion of air contaminants along a roadway, and infiltration of the contaminants into a residence. Real-time instrumentation was used to obtain highly resolved time-series concentration profiles for a number of air pollutants. The B-TRAPPED field study was conducted in the residential Sunset Park neighborhood of Brooklyn, NY, USA, in May 2005. The neighborhood contained the Gowanus Expressway (Interstate 278), a major arterial road (4(th) Avenue), and residential side streets running perpendicular to the Gowanus Expressway and 4(th) Avenue. Synchronized measurements were obtained inside a test house, just outside the test house façade, and along the urban residential street canyon on which the house was located. A trailer containing Federal Reference Method (FRM) and real-time monitors was located next to the Gowanus Expressway to assess the source. Ultrafine particulate matter (PM), PM(2.5), nitrogen oxides (NO(x)), sulfur dioxide (SO(2)), carbon monoxide (CO), carbon dioxide (CO(2)), temperature, relative humidity, and wind speed and direction were monitored. Different sampling schemes were devised to focus on dispersion along the street canyon or infiltration into the test house. Results were obtained for ultrafine PM, PM(2.5), criteria gases, and wind conditions from sampling schemes focused on street canyon dispersion and infiltration. For comparison, the ultrafine PM and PM(2.5) results were compared with an existing data set from the Los Angeles area, and the criteria gas data were compared with measurements from a Vancouver epidemiologic study. Measured ultrafine PM and PM(2.5) concentration levels along the residential urban street canyon and at the test house façade in Sunset Park were demonstrated to be comparable to traffic levels at an arterial road and slightly higher than those in a residential area of Los Angeles. Indoor ultrafine PM levels were roughly 3-10 times lower than outdoor levels, depending on the monitor location. CO, NO(2), and SO(2) levels were shown to be similar to values that produced increased risk of chronic obstructive pulmonary disease hospitalizations in the Vancouver studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,808
Score d'incertitude au seuil0,620

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental MonitoringMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207