MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2164146752 · doi:10.1093/cid/civ313

Problems With Case Definitions and a Need for Revisions by the International Encephalitis Consortium

2015· letter· en· W2164146752 sur OpenAlexaff
Alan C. Jackson

Notice bibliographique

RevueClinical Infectious Diseases · 2015
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEncephalitisMEDLINEVirologyIntensive care medicineVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

10.1093/cid/civ314 To the Editor—Venkatesan et al have recently proposed case definitions for encephalitis and encephalopathy of presumed infectious or autoimmune etiology [1]. For possible encephalitis, the major criterion (presentation to medical attention with decreased or altered level of consciousness, lethargy, or personality change lasting at least 24 hours with no alternative cause identified) and 2 of 6 minor criteria are required. For probable encephalitis, the major criterion and at least 3 of the minor criteria are required. For confirmed encephalitis, the criteria for probable encephalitis must be met plus at least 1 of the following: (1) pathological confirmation of brain inflammation consistent with encephalitis; (2) defined pathologic, microbiologic, or serological evidence of acute infection with a microorganism strongly associated with encephalitis from an appropriate clinical specimen; or (3) laboratory evidence of an autoimmune condition strongly associated with encephalitis. A key problem that needs clarification is whether the confirmatory criterion should be considered irrelevant for the case definition unless the major criterion and at least 3 minor criteria are fulfilled. This appears to be a serious weakness in the case definitions. There are other potential problems. What if a plausible alternative cause is identified for decreased level of consciousness (the required major criterion)? For example, if a patient had associated hyponatremia and thereby could not meet the major criterion, but met all 6 of the minor criteria and a confirmatory criterion, this patient would not meet the case definition for possible encephalitis, even if there was confirmatory pathological evidence and a positive virological test.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,245
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,499
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,245
Score d'incertitude au seuil0,932

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2450,499
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0080,006
Études des sciences et des technologies0,0140,018
Communication savante0,0190,023
Science ouverte0,0170,010
Intégrité de la recherche0,0460,084
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueClinical Infectious Diseases→Même sujetMosquito-borne diseases and control→Travaux en français237 207→