MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164152047 · doi:10.1109/cleoe.2005.1568284

Improved methods for generating dynamic computer generated holograms for realising adaptive optical cross connects

2006· article· en· W2164152047 sur OpenAlex
Jamie L. Ramsey, Ravi Shankar, Trevor J. Hall

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSurface Roughness and Optical Measurements
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolographyComputer scienceWavefrontComputer-generated holographySpatial light modulatorOptical engineeringAdaptive opticsProcess (computing)Optical computingVolume hologramInterconnectionElectronic engineeringComputer hardwareOpticsTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diffractive optical elements (DOE) designed by computer, i.e. computer generated holograms (CGH), offer precise control over optical wavefronts that is difficult to attain using classical optical elements and that can be of significant benefit to optical interconnection systems. Typically a CGH is implemented in a fixed medium via standard methods of micro- fabrication which may either be used directly or as a master for volume manufacture via process of replication. The computer time required to design the CGH is then not a significant issue and it is standard practice to employ computationally expensive algorithms such as simulated annealing (SA) to optimize the design. However, advances in spatial light modulator technology now offer the prospect of programmable computer generated holograms that have particularly promising application in reconfigurable interconnections systems e.g. holographic beam steering switches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,528
Score d'incertitude au seuil0,914

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSurface Roughness and Optical MeasurementsTravaux en français237 207