MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164152516 · doi:10.4067/s0718-95162012005000010

Anatomical characteristics and nutrient uptake and distribution associated with the Cd-phytoremediation capacity of Eucalyptus camaldulenses Dehnh

2012· article· en· W2164152516 sur OpenAlexaff
Marcelo Pedrosa Gomes, Thyago Carvalho Marques, Marília Mércia Lima Carvalho Carneiro, Â. M. Soares

Notice bibliographique

RevueJournal of soil science and plant nutrition · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Stress Responses and Tolerance
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais
Mots-clésPhytoremediationCadmiumShootBiomass (ecology)NutrientPhytoextraction processBotanyBiologyAgronomyEnvironmental scienceSoil waterHorticultureChemistryHyperaccumulatorEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cadmium (Cd) is a hazardous heavy metal whose concentrations have been increasing in Brazilian soils, largely due to mining activities.Eucalyptus species are widely planted in Brazil to produce raw materials, and the confirmation of their phytoremediation potential would link their economic and environmental roles.We examined the Cd-tolerance of Eucaliptus camaldulenses Dehnh and the anatomical and physiological features associated with that capacity.Plants were grown under greenhouse conditions in nutrient solutions with increasing concentrations of Cd (0, 15, 25, 45, 90 μmol m -3 ).Shoot biomass production was less sensitive to the phytotoxic effects of cadmium than root biomass production due to low Cd transport rates from roots to shoots.Increases in epidermal and endodermal thickness, changes in the vascular conductive elements of the roots, as well as differential nutrient distributions between roots and shoots are features of Cd tolerance in this species.The Cd tolerance of E. camaldulenses and its high biomass production support its potential use in Cd phytoremediation programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of soil science and plant nutritionMême sujetPlant Stress Responses and ToleranceTravaux en français237 207