Propulsive Performance of Hypersonic Oblique Detonation Wave and Shock-Induced Combustion Ramjets
Notice bibliographique
Résumé
A comparative study is presented of the propulsive characteristics of hypersonic detonation wave and shockinduced combustion ramjets. The same ramjet design methodology is used to assess the propulsive performance of both types of ramjets. The lower ‐upper symmetric Gauss ‐Seidel scheme combined with a symmetric shockcapturing total variation diminishing scheme are used to solve the Euler equations describing thetwo-dimensional hydrogen/air combustible e owe eld with nonequilibrium chemical reactions including 13 species (H2, O2, H, O, OH, H2O, HO2, H2O2, N, NO, HNO, N 2, and NO2). Results obtained for e ight Mach numbers 12< ‐ M1 < ‐ 16 and for a e ight dynamic pressure of 67,032 Pa (1400 psf) show that combustor entrance temperatures Tce (or inlet compression ratios ) substantially lower than the near ignition values of hydrogen/air mixture, adopted for the generation of a near Chapman ‐Jouguet oblique detonation wave in the combustor, entail signie cant performance augmentation. For the considered range of e ight Mach numbers and value of e ight dynamic pressure, the thrust of a shock-induced combustion ramjet is maximum for 650 <‐ Tce < ‐ 700 K, and at this point the combustion is entirely shock induced. The thrust generation can be enhanced by more than 10% and the fuel specie c impulses improved by more than one-third over their magnitudes corresponding to maximum thrust detonation wave ramjets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».