Qualitative assessment of the emotional and behavioural responses of haemophilia A carriers to negative experiences in their medical care
Notice bibliographique
Résumé
Previous discussions with haemophilia A (HA) carriers suggested that carriers may experience inappropriate care, resulting in poor relationships with healthcare providers (HCPs; principally physicians and nurses), and unfortunate and extreme emotional and behavioural responses. This was a qualitative study to explore medical experiences of HA carriers and their emotional and behavioural responses. Eleven HA carriers and five Haemophilia Treatment Centre nurses were interviewed. Themes were identified using QSR NVivo 8.0. Carriers and nurses reported HA-related bleeding symptoms in carriers, including life-threatening haemorrhage following injury or medical intervention. Menorrhagia was common and distressing. Negative carrier experiences were related in the determination of genotypic and phenotypic status, management, precautions and HCP attitude, including dismissing carriers' symptoms, concerns or requests for care. Carriers responded with mistrust, lost confidence, disappointment, fear, anxiety, doubt of self or child, discussing experiences, avoidance of healthcare and self-treatment. Dismissive HCP attitudes, ignorance about bleeding disorders in women and unique aspects of the carrier population appear to make errors more likely. This study indicates that carriers experience inappropriate care and encounter dismissive attitudes, and respond emotionally and behaviourally. Our model suggests that systematic medical errors aggravate a negative feedback loop leading to negative emotional and behavioural responses and worsening carrier care. Improved carrier care policies and increased awareness of women's bleeding disorders may improve this situation. Further research is needed to determine whether the themes identified in this study accurately reflect the experiences of carriers in general.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».