Tectonic slicing of subducting oceanic crust along plate interfaces: Numerical modeling
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Multikilometer‐sized slivers of high‐pressure low‐temperature metamorphic oceanic crust and mantle are observed in many mountain belts. These blueschist and eclogite units were detached from the descending plate during subduction. Large‐scale thermo‐mechanical numerical models based on finite difference marker‐in‐cell staggered grid technique are implemented to investigate slicing processes that lead to the detachment of oceanic slivers and their exhumation before the onset of the continental collision phase. In particular, we investigate the role of the serpentinized subcrustal slab mantle in the mechanisms of shallow and deep crustal slicing. Results show that spatially homogeneous serpentinization of the sub‐Moho slab mantle leads to complete accretion of oceanic crust within the accretionary wedge. Spatially discontinuous serpentinization of the slab mantle in form of unconnected patches can lead to shallow slicing of the oceanic crust below the accretionary wedge and to its deep slicing at mantle depths depending on the patch length, slab angle, convergence velocity and continental geothermal gradient. P‐T paths obtained in this study are compared to natural examples of shallow slicing of the Crescent Terrane below Vancouver Island and deeply sliced crust of the Lago Superiore and Saas‐Zermatt units in the Western Alps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».