Motor cortex plasticity in Parkinson's disease and levodopa-induced dyskinesias
Notice bibliographique
Résumé
Experimental models of Parkinson's disease have demonstrated abnormal synaptic plasticity in the corticostriatal system, possibly related to the development of levodopa-induced dyskinesias (LID). We tested the hypothesis that LID in Parkinson's disease is associated with aberrant plasticity in the human motor cortex (M1). We employed the paired associative stimulation (PAS) protocol, an experimental intervention involving transcranial magnetic stimulation (TMS) and median nerve stimulation capable of producing long-term potentiation (LTP) like changes in the sensorimotor system in humans. We studied the more affected side of 16 moderately affected patients with Parkinson's disease (9 dyskinetic, 7 non-dyskinetic) and the dominant side of 9 age-matched healthy controls. Motor-evoked potential (MEP) amplitudes and cortical silent period (CSP) duration were measured at baseline before PAS and for up to 60 min (T0, T30 and T60) after PAS in abductor pollicis brevis (APB) and abductor digiti minimi (ADM) muscles. PAS significantly increased MEP size in controls (+74.8% of baseline at T30) but not in patients off medication (T30: +0.07% of baseline in the non-dyskinetic, +27% in the dyskinetic group). Levodopa restored the potentiation of MEP amplitudes by PAS in the non-dyskinetic group (T30: +64.9% of baseline MEP) but not in the dyskinetic group (T30: -9.2% of baseline). PAS prolonged CSP duration in controls. There was a trend towards prolongation of CSP in the non-dyskinetic group off medications but not in the dyskinetic group. Levodopa did not restore CSP prolongation by PAS in the dyskinetic group. Our findings suggest that LTP-like plasticity is deficient in Parkinson's disease off medications and is restored by levodopa in non-dyskinetic but not in dyskinetic patients. Abnormal synaptic plasticity in the motor cortex may play a role in the development of LID.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».