Structural analogs of ABA reveal novel features of ABA perception and signaling in Arabidopsis
Notice bibliographique
Résumé
Changes in gene expression produced by the application of (+)-abscisic acid (ABA) to Arabidopsis thaliana plants were compared with changes produced by the ABA structural analogs (-)-ABA, (+)-8'-acetylene ABA and (-)-2',3'-dihydroacetylenic abscisyl alcohol. The maximum expression of many rapidly (+)-ABA-induced genes occurred prior to peak hormone accumulation, suggesting negative feedback regulation that may be mediated by the induction of genes encoding PP2C-type protein phosphatases. For most rapidly (+)-ABA-induced genes, expression was delayed in ABA analog treatments although analogs accumulated to higher levels than did (+)-ABA. For each analog, some genes exhibited a hypersensitive response to the analog and some genes were less sensitive to the analog than to (+)-ABA. Variations in the sensitivity of gene expression to (+)-ABA and analogs reflect the different structural requirements of two or more classes of hormone receptors. By using ABA analogs to reveal and confirm weakly (+)-ABA-regulated genes, we estimate that 14% of Arabidopsis genes are ABA-regulated in aerial tissues. Treatments with the analog (+)-8'-acetylene ABA (PBI425) led to the identification of new ABA-regulated genes. As an example, the transcription factor MYBR1 was significantly induced by PBI425, but not by (+)-ABA, and is shown to play a role in ABA signaling by phenotypic analysis of gain-of-function and loss-of-function mutants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».