MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164191481 · doi:10.6000/1929-2279.2014.03.04.4

Breast Cancer – Diagnosis and Treatment Prolonging Life: A Review

2014· review· en· W2164191481 sur OpenAlexvenueno aff
Susmitha Kasina, Hemant Kumar Yadav, H. G. Shivakumar

Notice bibliographique

RevueJournal of cancer research updates · 2014
Typereview
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAI in cancer detection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésMedicineTrastuzumabBreast cancerCancerMonoclonal antibodyMetastatic breast cancerOncologyInternal medicineImmunologyAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Breast cancer is a malignant tumour that starts either in the ducts or lobules, this can be generally differentiated as either in situ or invasive (in filtering) type. It is expected that in 2014 every 1 in 8 women are likely to develop invasive breast cancer during their lifetime when compared to a decade back where an average of 1 in 10 was seen. With this increase, breast cancer alone, roughly accounts for 25 to 30% of new cancer cases this year. Despite such diagnostic statistics, there are millions of survivors across the globe and this increasing rate can be attributed to the tremendous increase in advances in treatment and also early diagnosis. New drug delivery carriers like nanoparticles, liposomes, monoclonal antibodies, etc. are being used to improve the efficacy of therapy and for site specific delivery to reduce side effects. As a result of the constant effort by researchers, today the commercial market has a range of products apart from the conventional dosage forms like Herceptin (trastuzumab), a monoclonal antibody; the others in this class are Pertuzumab (Perjeta), Kadcyla (ado-trastuzumab emtansine) used for targeted delivery; Myocet (doxorubicin), a liposomal formulation and Paclitaxel nanoparticles all these are available as injections via intravenous route or infusion in few cases. There are yet certain other promising technologies like magnetic nanoparticle hyperthermia and cMethDNA assay a very assuring method to monitor recurrence of breast cancer by a simple blood test. This review will focus on the description of disease, diagnosis, current treatment therapies and ongoing research to provide better facilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,476
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of cancer research updatesMême sujetAI in cancer detectionTravaux en français237 207