MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164244361 · doi:10.1093/brain/awh412

Cerebral venous sinus thrombosis in children: risk factors, presentation, diagnosis and outcome

2005· article· en· W2164244361 sur OpenAlexaff
Guillaume Sébire

Notice bibliographique

RevueBrain · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Venous Sinus Thrombosis
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesFonds De La Recherche Scientifique - FNRSWellcome Trust
Mots-clésMedicineLethargyPediatricsContext (archaeology)Venous thrombosisStroke (engine)SurgeryThrombosisInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neuroimaging and management advances require review of indications for excluding cerebral venous sinus (sinovenous) thrombosis (CSVT) in children. Our goals were to examine (i) clinical presentations of CSVT, (ii) prothrombotic risk factors and other predisposing events, (iii) clinical and radiological features of brain lesions in CSVT compared with arterial stroke, and (iv) predictors of outcome. We studied 42 children with CSVT from five European paediatric neurology stroke registries. Patients aged from 3 weeks to 13 (median 5.75) years (27 boys; 64%) presented with lethargy, anorexia, headache, vomiting, seizures, focal signs or coma and with CSVT on neuroimaging. Seventeen had prior chronic conditions; of the 25 previously well patients, 23 had recent infections, eight became dehydrated and six had both. Two children had a history compatible with prior CSVT. Anaemia and/or microcytosis (21 probable iron deficiency, five haemolytic, including two with sickle cell disease and one with beta-thalassaemia) was as common (62%) as prothrombotic disorder (13/21 screened). High factor VIII and homozygosity for the thermolabile methylene tetrahydrofolate reductase polymorphism were the commonest prothrombotic disorders. The superficial venous system was involved in 32 patients, the deep in six, and both in four. Data on the 13 children with bland infarction and the 12 with haemorrhage in the context of CSVT were compared with those from 88 children with ischaemic (AIS) and 24 with haemorrhagic (AHS) arterial stroke. In multiple logistic regression, iron deficiency, parietal infarction and lack of caudate involvement independently predicted CSVT rather than arterial disease. Five patients died, three acutely, one after recurrence and one after 6 months being quadriparetic and blind. Follow-up ranged from 0.5 to 10 (median 1) years. Twenty-six patients (62%) had sequelae: pseudotumour cerebri in 12 and cognitive and/or behavioural disabilities in 14, associated with epilepsy in three, hemiparesis in two and visual problems in two. Eighteen patients, including six with haemorrhage, were anticoagulated. Older age [odds ratio (OR) 1.54, 95% confidence limits (CI) 1.12, 2.13, P = 0.008], lack of parenchymal abnormality (OR 0.17, 95% CI 0.02, 1.56, P = 0.1), anticoagulation (OR 24.2, 95% CI 1.96, 299) and lateral and/or sigmoid sinus involvement (OR 16.2, 95% CI 1.62, 161, P = 0.02) were independent predictors of good cognitive outcome, although the last predicted pseudotumour cerebri. Death was associated with coma at presentation. Of 19 patients with follow-up magnetic resonance (MR) venography, three had persistent occlusion, associated with anaemia and longer prodrome. A low threshold for CT or MR venography in children with acute neurological symptoms is essential. Nutritional deficiencies may be modifiable risk factors. A paediatric anticoagulation trial may be required, after the natural history has been further established from registries of cases with and without treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations535
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrainMême sujetCerebral Venous Sinus ThrombosisTravaux en français237 207