An unexpected controversy in Middle-earth: audience encounters with the ‘dark side’ of transnational film production
Notice bibliographique
Résumé
This paper addresses local and global audience understandings of a sequence of events that exposed the play of politics and power underpinning the transnational production of a globalised entertainment product – Peter Jackson’s Hobbit trilogy (2012–14). More often obscured by processes of commodity sign production, circulation, and desire, the clash and confluence of global and national ambitions became subject to often heated public discussion and debate during the New Zealand Hobbit labour dispute and in its aftermath. In this paper, we draw on findings from a large-scale online Q methodology survey of pre-viewers for the first Hobbit film to document how differently located audiences made sense of these complex events, their local ramifications, and potentially global implications. We argue that the interests of global capital were able to prevail materially and discursively through the construction and naturalisation of a concordance of interests between Warner Bros. and the neo-liberal New Zealand government. Furthermore, while geographical, political and professional proximity to the context of production provided some respondents with access to alternative discursive understandings, competing forces of fetishistic desire and obfuscation undercut the willingness of most others to seriously contemplate any criticism of the social and material conditions of The Hobbit’s production, lest it ‘spoil’ a longed for consumption and cultural experience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».