Survey on the use of adalimumab as maintenance therapy in Crohn's disease in England and Ireland
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Adalimumab is effective in inducing and maintaining response/remission in patients with Crohn's disease either naive to biological therapies or after secondary failure of infliximab. AIM: To present the first 'real-life' survey data from England and Ireland on the use of adalimumab. METHOD: A retrospective audit conducted through a web-based questionnaire in England/Ireland. RESULTS: We analysed data on 61 patients (35 female, 26 male) with a median age of 33 years (range 17-71 years) and an average follow-up of 8 months. The maximal maintenance dose was 40 mg every other week in 84% of patients, 40 mg weekly in 13% and 80 mg weekly in 3%. Maintenance adalimumab achieved remission in 57% of patients. The ongoing response rate was 83.6%. An additional 8% had a secondary loss of response after an average of 8.4 months (range 2-17). Adverse effects were observed in 23% of patients: of which there was local pain in 29%, infection in 36%, headaches in 14%, leucopenia (on azathioprine) in 7%, a painful rash in 7% and serum-sickness-type reaction in 7%. Adverse events led to discontinuation in two patients. CONCLUSION: This English/Irish audit shows an acceptable response/remission and safety profile of adalimumab in the treatment of Crohn's disease. In contrast to earlier data from Scotland, dose escalation was only observed in 16% of patients. The majority of responders were steroid-free at follow-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».