Stabilization of exotic minority phases in a multicomponent self-assembled molecular network
Notice bibliographique
Résumé
Trimesic acid (TMA) and alcohols were recently shown to self-assemble into a stable, two-component linear pattern at the solution/highly oriented pyrolytic graphite (HOPG) interface. Away from equilibrium, the TMA/alcohol self-assembled molecular network (SAMN) can coexist with pure-TMA networks. Here, we report on some novel characteristics of these non-equilibrium TMA structures, investigated by scanning tunneling microscopy (STM). We observe that both the chicken-wire and flower-structure TMA phases can host 'guest' C(60) molecules within their pores, whereas the TMA/alcohol SAMN does not offer any stable adsorption sites for the C(60) molecules. The presence of the C(60) molecules at the solution/solid interface was found to improve the STM image quality. We have taken advantage of the high-quality imaging conditions to observe unusual TMA bonding geometries at domain boundaries in the TMA/alcohol SAMN. Boundaries between aligned TMA/alcohol domains can give rise to doubled TMA dimer rows in two different configurations, as well as a tripled-TMA row. The boundaries created between non-aligned domains can create geometries that stabilize TMA bonding configurations not observed on surfaces without TMA/alcohol SAMNs, including small regions of the previously predicted 'super flower' TMA bonding geometry and a tertiary structure related to the known TMA phases. These structures are identified as part of a homologic class of TMA bonding motifs, and we explore some of the reasons for the stabilization of these phases in our multicomponent system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».