Political Pugilists: Recuperative Gender Strategies in Canadian Electoral Politics
Notice bibliographique
Résumé
This paper offers the concept recuperative gender strategies to describe how political leaders work to restore their public gender identities. The author examines a charity-boxing match between two Canadian politicians, Justin Trudeau and Patrick Brazeau. Trudeau is the current leader of the Liberal Party of Canada and son of former Prime Minister, Pierre Trudeau. Brazeau was a Conservative Senator. Through a discourse analysis of 222 national newspaper articles published on the match, this paper chronicles Justin Trudeau's transition from "precariously masculine" to "sufficiently masculine" and discusses the significance of this transformation for Trudeau's suitability for Liberal Party leadership. Cet article propose le concept de stratégies de récupération des sexes pour décrire et expliquer comment des dirigeants politiques travaillent à rétablir leurs identités sexuelles publiques. J'analyse la couverture médiatique du combat de boxe caritatif datant de mars 2012 et opposant deux politiciens canadiens : Justin Trudeau, le chef du Parti libéral du Canada, et Patrick Brazeau, un sénateur conservateur. En m'appuyant sur une analyse de discours de 222 articles de journaux nationaux publiés au sujet de ce combat, je détaille la transition de Justin Trudeau d'une forme de masculinité « précaire » à une « masculinité suffisante », et je discute de l'importance de cette transformation pour l'aptitude perçue de Trudeau comme chef du Parti libéral.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,029 | 0,021 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».