MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164265306 · doi:10.1186/1743-422x-9-220

IL-2 immunotherapy in chronically SIV-infected Rhesus Macaques

2012· article· en· W2164265306 sur OpenAlexaff
Julie Garibal, Mireille Laforge, Ricardo Silvestre, Shahul Mouhamad, L. Campillo-Gimenez, Yves Lévy, Jérôme Estaquier

Notice bibliographique

RevueVirology Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesFundação para a Ciência e a TecnologiaFondation pour la Recherche MédicaleSidaction
Mots-clésVirologyBiologySimian immunodeficiency virusImmunotherapyImmunologyRhesus macaqueImmune systemVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Despite inducing a sustained increase in CD4+ T cell counts, intermittent recombinant IL-2 (rIL-2) therapy did not confer a better clinical outcome in HIV-infected patients enrolled in large phase III clinical trials ESPRIT and SILCAAT. Several hypotheses were evoked to explain these discrepancies. Here, we investigated the impact of low and high doses of IL-2 in Rhesus macaques of Chinese origin infected with SIVmac251 in the absence of antiretroviral therapy (ART). RESULTS: We demonstrated that rIL-2 induced a dose dependent expansion of CD4+ and CD8+ T cells without affecting viral load. rIL-2 increased CD4 and CD8 Treg cells as defined by the expression of CD25(high)FoxP3(+)CD127(low). We also showed that rIL-2 modulated spontaneous and Fas-mediated CD4(+) and CD8(+) T cell apoptosis. The higher dose exhibited a dramatic pro-apoptotic effect on both CD4(+) and CD8(+) T cell populations. Finally, all the animals treated with rIL-2 developed a wasting syndrome in the month following treatment simultaneously to a dramatic decrease of circulating effector T cells. CONCLUSION: These data contribute to the understanding of the homeostatic and dosage effects of IL-2 in the context of SIV/HIV infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,655
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVirology JournalMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207