The effect of toe trimming on behavior, mobility, toe length and other indicators of welfare in tom turkeys
Notice bibliographique
Résumé
Society is increasingly concerned about the welfare of animals kept for food production, for this reason, invasive procedures such as toe trimming in turkeys must be studied to assess the corresponding welfare implications and to ensure such procedures are acceptable for continued use. To this end, research was conducted to evaluate the welfare effects of toe trimming on toms raised to 140 d. The study used 306 Hybrid Converter toms, half of which were toe trimmed using a Microwave Claw Processor (MCP) which group are denoted T, and half of which were sham treated but not trimmed, which group are denoted NT. Turkey behavior was observed on d 1, 3, 5, and 133. Toe cross sections were taken every second day for 14 d after treatment and were used to histologically examine the healing process. Toe length, gait score, and bird stance were assessed on d 55, 84, 119, and 139. For the first 5 d after treatment, T birds demonstrated less active behaviors such as feeding, standing, walking and running (P ≤ 0.05), indicative of pain with the effect diminishing with age. At d 133, T turkeys stood more and walked less than NT birds (P ≤ 0.05). Gait score and bird stance were not affected by treatment. Trimmed toes were on average 91.9% of the length of NT toes and toe length was more variable (P ≤ 0.05) as a result of the trimming process. Histological examination indicated T toes had complete epithelium closure over the healthy tissue by d 8 and were fully healed by d 14. Although bird mobility and stance were unaffected by treatment, turkey behavior both early and late in the production cycle were suggestive of pain and balance effects; both indicators of reduced welfare as a result of toe trimming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».