Pirfenidone in idiopathic pulmonary fibrosis - description of a German cohort
Notice bibliographique
Résumé
Idiopathic Pulmonary Fibrosis (IPF) is a progressive and invariably deadly disease with a prognosis similar to that of many common malignancies. Until recently, there was no drug specifically licensed for the treatment of IPF. Pirfenidone was approved in the EU and Canada for the treatment of adults with mild to moderate IPF in 2011. Pirfenidone significantly reduces disease progression as compared to placebo (Noble PW, et al. Lancet 2011;377:1760-1769), but side effects may lead to compliance problems and/or discontinuation of treatment. In spite of this, 80% of patients stay on treatment, and side effects are usually reversible, treatable, and decrease over time (Valeyre D, et al. Eur Resp J 2012; 40 (Suppl 56):563s). This is a prospective observational single-centre cohort study at a pneumological referral centre. The target is to collect real world clinical data of Pirfenidone in 31 IPF patients for a period of about 2 years. The patients are being examined at regular intervals, and according to routine clinical practice the examinations include lung function tests, radiological imaging and blood tests, as well as assessment of possible side effects. At baseline, the mean age was 69 years, with 28 male and 3 female patients; 20 of the patients were former smokers, 11 were non-smokers, 21 needed supplemental oxygen, and HRCT data were available for 24; mean FEV1.0 was 2,3 L, mean FVC was 2.7 L; the median time since IPF diagnosis was 2 years. The data presented cover a period from May 2012 (first patient in) until mid-2014. So far, Pirfenidone showed a favourable benefit/risk ratio in the majority of patients in this cohort.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».